تعد تقييمات نقاط الضعف واختبار الاختراق أداتين مهمتين تستخدمهما المؤسسات لضمان أمن شبكاتها وأنظمتها. على الرغم من أنها تشترك في بعض أوجه التشابه ، إلا أنها ليست نفس الشيء وتخدم أغراضا مختلفة. يعد فهم الفرق بين الاثنين أمرا بالغ الأهمية للمؤسسات التي ترغب في حماية أصولها من التهديدات السيبرانية.
تقييم الثغرات الأمنية هو عملية تحديد وتصنيف نقاط الضعف في نظام أو شبكة. عادة ما تستخدم أدوات المسح الآلي مثل Nessus أو OpenVAS لإجراء عمليات الفحص هذه. ستقوم هذه الأدوات بالتحقيق في النظام بحثا عن الثغرات الأمنية المعروفة وتقديم ملاحظات حول أي نقاط تم اكتشافها. الهدف من تقييم الضعف هو تقديم صورة شاملة لأمن النظام أو الشبكة وتحديد المجالات التي تحتاج إلى معالجة. وينبغي أن تكون نتائج تقييم مواطن الضعف تقريرا شاملا يسلط الضوء على مستوى الأمن الذي يوفره المورد المعني ويشير إلى مجالات المشاكل التي تتطلب علاجا للتمكين من التخفيف من مواطن الضعف المحتملة في المستقبل.
اختبار الاختراق ، من ناحية أخرى ، هو طريقة لاختبار الأمان تستخدم نهجا عمليا أكثر. يحاكي هجوما على نظام أو شبكة لتحديد نقاط الضعف التي يمكن استغلالها من قبل مهاجم في العالم الحقيقي. يستخدم مختبرو الاختراق مجموعة متنوعة من الأدوات والتقنيات مثل الهندسة الاجتماعية للوصول إلى النظام أو الشبكة. ثم يستخدمون هذا الوصول لتحديد نقاط الضعف التي يمكن استغلالها من قبل المهاجم. الهدف من اختبار الاختراق هو تحديد نقاط الضعف التي يمكن استغلالها من قبل مهاجم في العالم الحقيقي وتقديم توصيات محددة لمعالجة تلك الثغرات الأمنية.
أحد الاختلافات الرئيسية بين تقييم الضعف واختبار الاختراق هو أن تقييم الضعف يتم إجراؤه عادة باستخدام أدوات آلية للكشف عن نقاط الضعف ، بينما يتم إجراء اختبار الاختراق بواسطة البشر. وهذا يعني أنه يمكن إكمال تقييم الضعف بسرعة أكبر وبتكلفة أقل من اختبار الاختراق. ومع ذلك ، فإن استخدام الأدوات الآلية يعني أيضا أن تقييم الضعف قد لا يحدد جميع نقاط الضعف والعيوب.
الفرق الآخر هو أن تقييم الضعف يركز بشكل عام على تحديد نقاط الضعف ، بينما يركز اختبار الاختراق على تحديد نقاط الضعف ثم استغلالها. وهذا يعني أن اختبار الاختراق سيوفر بشكل عام نتائج أكثر تفصيلا وقابلية للتنفيذ من تقييم الضعف.
على الرغم من الاختلافات ، تعد تقييمات الضعف واختبار الاختراق أدوات مهمة لضمان أمن الشبكة أو النظام. يوفر تقييم الثغرات الأمنية صورة شاملة لأمن النظام أو الشبكة ، بينما يحاكي اختبار الاختراق هجوما في العالم الحقيقي ويقدم توصيات محددة لمعالجة نقاط الضعف.
من المهم ملاحظة أنه يجب استخدام تقييمات الثغرات الأمنية واختبار الاختراق معا كجزء من برنامج أمان شامل. يمكن استخدام تقييم الضعف لتحديد نقاط الضعف ، بينما يمكن استخدام اختبار الاختراق لتحديد نقاط الضعف ثم استغلالها. باستخدام كليهما ، يمكن للمؤسسة أن يكون لديها فهم أفضل لأمان شبكتها أو نظامها ويمكنها اتخاذ خطوات لمعالجة الثغرات الأمنية قبل استغلالها من قبل المهاجم.
تعد تقييمات الضعف واختبار الاختراق من الأدوات الأساسية لضمان أمن الشبكة أو النظام. يشتركون في بعض أوجه التشابه ، لكن لديهم اختلافات واضحة ويخدمون أغراضا مختلفة. يستخدم تقييم الثغرات الأمنية لتحديد نقاط الضعف في نظام أو شبكة وتحديد أولوياتها ، بينما يحاكي اختبار الاختراق هجوما على نظام أو شبكة من أجل تحديد نقاط الضعف التي يمكن استغلالها من قبل مهاجم في العالم الحقيقي. يجب استخدام كلاهما معا كجزء من برنامج أمان شامل للحصول على فهم أفضل لأمن شبكتهم أو نظامهم ومعالجة نقاط الضعف قبل استغلالها من قبل المهاجم.
SubRosa هو مزود حلول الأمن السيبراني متخصص في التقييمات السيبرانية والمخاطر والامتثال.
